旅行

　　京華時報訊（記者張淑玲）今年55歲的曹女士在朝陽區一家三甲醫院接受心臟手術後死亡。經北京市醫療糾紛人民調解委員會（以下簡稱醫調委）調解，醫患雙方達成一致，由醫院給付曹某家屬40萬餘元。最近，曹某的丈夫、兒子及父母等4人以調解協議存在重大誤解、顯失公平為由，訴請朝陽法院撤銷調解協議。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案。
　　>>事件
　　患者死亡醫院賠40萬
　　曹女士丈夫單先生訴稱，2013年7月份，他帶妻子曹女士來京旅游，因妻子患有風濕性心臟病，便慕名到這家三甲醫院做檢查。醫生稱，妻子應該做二尖瓣換瓣手術，10萬元就能治好。
　　2013年7月16日，曹女士入住該醫院心外科，並於7月30日接受了二尖瓣更換和血栓消除術等。2013年8月7日，曹女士死亡。
　　2013年8月29日，單先生作為患方家屬代表，在醫調委主持下與醫院達成調解協議，由醫院向曹女士家屬賠償40萬餘元。2013年9月10日，醫院將賠款給付了家屬。
　　庭上，來自北京中天司法鑒定中心的鑒定人稱，在診療過程中，醫院存在一定過錯，且與曹女士死亡存在一定因果關係，故醫院應承擔相關責任。
　　>>原告
　　需賠死者父母贍養費
　　昨日，單先生代表兒子及岳父岳母出庭。其律師稱，因4名原告均非專業人士，醫調委所出具的調解協議存在重大誤解，顯失公平，故訴請法院撤銷該調解協議。
　　原告方表示，曹女士在醫院做二尖瓣和取出血栓手術，可醫生擅自做主，把主動脈和主動脈瓣切除，以致病人各項功能衰竭死亡，醫院治療存在重大過錯。無論在調解中還是在鑒定中，相關部門均沒有提出屍檢。
　　此外，賠償明細顯示，醫院在醫葯費、被撫養人生活費、交通費等6個項目中，其賠償均為零。原告還認為，曹女士作為女兒有贍養父母的義務，如今曹女士去世，醫院應該賠償老人贍養費。
　　>>被告
　　已一次性賠償拒訴求
　　被告方稱，調解協議基於雙方自願，且原告方沒有相關事實和證據證明調解協議存在重大誤解、顯失公平，故請法院判決駁回對方訴求。
　　完成前、火化前均沒有提出異議。調解協議由醫調委主持，雙方自願簽訂。40萬餘元的賠償為一次性支付。且曹女士住院期間醫葯費花掉20餘萬元，醫院為其減免10餘萬元，所以醫院整個賠款應有50萬元。　　（原標題：覺得醫院賠40萬太少家屬“撕毀”調解協議）